Fuente – Excelsior
Fuente: Excelsior
CIUDAD DE MÉXICO – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no aceptó la propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz de amparar y liberar inmediatamente a Alfonso Martín del Campo Dodd, un hombre sentenciado a 50 años de cárcel por el homicidio calificado de su hermana y su cuñado en 1992. Por mayoría de tres votos, la primera sala de la SCJN determinó desechar el proyecto de Cossío Díaz y returnarlo a otro ministro para que elabore una nueva propuesta de resolución en la que se valoren y estudien a fondo las pruebas a partir de las cuales Martín del Campo pretende acreditar que fue torturado por autoridades capitalinas para aceptar el doble homicidio y, en consecuencia obtener el reconocimiento de inocencia.
El proyecto de Cossío otorgaba el amparo de la justicia federal al hoy sentenciado, en virtud de que diversos informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyeron que Jesús Martín del Campo fue torturado para aceptar la comisión del doble homicidio ocurrido lamadrugada del 30 de mayo de 1992 en la colonia Del Valle de la Ciudad de México.
Sin embargo, los ministros Arturo Zaldívar, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena estimaron que los informes rendidos por la CIDH así como el que emitió la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en el 2002 sobre el mismo caso y que arriba a la misma conclusión que el anterior, no pueden ser los únicos elementospara acreditar un reconocimiento de inocencia por parte de la Suprema Corte, debido a que no son vinculantes para el máximo tribunal del país. Hace falta entrar al estudio de fondo del expediente para analizar todas y cada una de las pruebas que en él se contienen a fin de valorar, junto con los informes citados, si efectivamente hubo o no tortura y los alcances que en su caso pudiera tener una determinación como esa, apuntaron los ministros Arturo Zaldívar y Pardo Rebolledo. En consecuencia, el amparo en revisión 631/2013 fue desechado para que un ministro, integrante de la mayoría que se opuso a conceder el amparo a Martín del Campo, elabore un nuevo proyecto de sentencia y lo someta consideración de sus compañeros en los próximos meses.
